近日，生態環境部正式發布了《環境空氣和廢氣 便攜式總烴、甲烷和非甲烷總烴監測儀技術要求及檢測方法（征求意見稿）》等一系列關于非甲烷總烴等在線和便攜式的現場檢測標準，解決了當前非甲烷總烴在線監測和便攜式現場檢測標準缺失的問題，使污染源和環境空氣中非甲烷總烴在線監測和現場檢測真正做到有法可依！

便攜式非甲烷總烴標準發布前，對于污染源非甲烷總烴的執法檢測，主要采用傳統“手工采樣-儀器分析-數據解析”的方法，時效性較低，周期較長，且數據準確性無法保證，可能造成以下管理問題：

1）企業污染源排放超標，但是采樣回實驗室檢測，由于樣品轉運、存儲過程中樣品損失的問題，導致測量數據嚴重偏低，使企業排放達標，造成管理失誤；

2）應對突發事件時，現場采樣檢測周期需要幾個小時，無法保證執法的及時性；

3）企業采用過去第三方檢測的報告證明其合規性，管理部門在進行監督執法的過程中，容易被誤導。

便攜式非甲烷總烴設備具有現場快速準確定量分析能力，但是之前由于缺乏相關標準的支持，無法出具計量檢測報告。這次標準的發布，將使污染源和環境空氣中非甲烷總烴現場檢測真正有法可依，可在現場檢測非甲烷總烴，并出具帶有cma資質的檢測報告，監測數據可直接用于環保現場執法。

便攜式非甲烷總烴監測儀產品原理分析和應用情況

便攜式非甲烷總烴產品原理上主要分為催化氧化法和色譜法。目前發布的標準征求意見稿同時支持上述兩種方法。催化氧化法和色譜法的主要區別在于，催化法通過催化甲烷以外的有機物對甲烷進行分析，色譜法通過色譜分離的方法對甲烷進行分離分析。

i 催化氧化法

從前期的現場應用情況看，催化法具有響應時間快的優點，且在大部分工況下其測量數值和色譜法準確性相當，但是由于催化法本身方法上的缺陷，如果樣品中氧含量低，或者存在導致催化劑中毒的成分例如硫等，測量上可能出現問題，在應用上需要注意。另外，催化法的轉化爐需要定期進行老化或者維護，并驗證其催化效率，對于一般用戶來說，操作上難度較大。

另外，大多采用催化法原理的產品，設計上只考慮了總烴測定，后來為了滿足非甲烷總烴市場需求，增加了甲烷催化模塊。因而，產品通常采用分體式設計，即由兩套設備組合而成，一套測試總烴，另一套測試甲烷，相減得到非甲烷總烴含量。分體式設計導致設備現場使用較為繁瑣，需要現場搬運、連接復雜管路和電路，此外由于催化模塊的設計，需要現場接拉220vac電源，導致污染源現場眾多應用受限。

ii 色譜法

色譜法產品前期主要參考《HJ/T 38 固定污染源排氣中非甲烷總烴的測定 氣相色譜法》，該標準在原理上和目前新發布的標準征求意見稿基本一致。由于色譜法是國內外較為成熟的方法，實驗室應用時間較長，且原理上決定了是通用和可靠的方法。對于甲烷的分析，采用色譜柱進行分離，可以*消除現場工況下其他物質的干擾。另外，色譜法還有一個優點，就是通過內部增加閥，可以增加苯系物等測量因子，一套設備一次分析可以同時測量非甲烷總烴和苯系物，這也是催化法無法做到的。

當然，采用色譜法則意味著系統氣路將相對復雜，這將對儀器的設計提出了更高的要求。目前常見的色譜法便攜式非甲烷總烴分析儀分為兩類，一類是拼湊式便攜式產品，主機采用實驗室或者在線色譜儀簡單改造而成，還需外置氣瓶箱、電池、筆記本等，在整機設計上未考慮便攜式應用需求和污染源現場工況。污染源現場測試平臺場地有限，這類產品大部分情況下較難搬上高處平臺，就算把幾個箱體搬上平臺，還需花費較長時間連接管路和電源，進行開機預熱，一個點位分析5組數據的情況下，在平臺上的操作總時長約需要45-60分鐘，這對使用人員來說，是一個很大的挑戰。

第二類為真正意義上的便攜式產品，氣瓶、電池和控制單元均內置于一個小機箱內，具有較強的整體性和便攜性。由于設計上需要充分考慮污染源現場應用的需求，對于產品系統和軟件設計要求較高。這類產品可直接拎上測試平臺，且可提前預熱，一到平臺可直接測量出數據，一個點位分析5組數據的情況下，在平臺上的操作總時長甚至不到10分鐘。對于不了解儀器原理和連接的操作人員，亦可通過簡單培訓即可上手操作。由于避免了大量的人工連接和軟件操作，現場的分析都交給儀器自動運行分析，數據的準確性大大提高。

                                   真正便攜式非甲烷總烴監測儀（色譜法）

結語

生態環境部一系列現場檢測標準的發布，解決了當前vocs現場檢測標準缺失的問題，使揮發性有機物在線監測和現場檢測真正做到有法可依，對于揮發性有機物污染防治具有重要意義，這也必然帶來市場相關需求的大爆發。